Dirty Monkey Index du Forum
Retour au site   S’enregistrer   MPs   Rechercher   Membres   Groupes   FAQ   Connexion
La tambouille à la Monsanto

 
Répondre au sujet    Dirty Monkey Index du Forum » - ACTION / REACTIONS - HELP - » :: Kou' D' GuEuLe et Débats :: Sujet précédent
Sujet suivant
La tambouille à la Monsanto
Auteur Message
Ishan
YaHboN
YaHboN

Hors ligne


Inscrit le: 28 Jan 2014
Messages: 95
Masculin bouche a oreilles

MessagePosté le: Lun 15 Déc 2014, 11:28    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

Y à quelques temps j'apprenais que les enfants des grand patrons de la silicon valley tiennent leur enfants loin des tablettes, smartphones et autres objets qui poussent à l'addiction et l'assistanat.
La raison était simple, ils sont à l'avance sur la technologie mais ils ont aussi réfléchie au risques et dérives que cela entraine à l'avance.


Mais là ce que je viens de lire est carrément délirant Monsanto interdit les OGM dans sa cafétéria.....Mangez ma merde je n'en veux pas!!! c'est du gros foutage de gueule.


Source:   http://www.sante-nutrition.org/les-aliments-genetiquement-modifies-interdit…




Tout cela avec la participationde la maison blanche qui leur déroule le tapis rouge. Avec le traité de libre-échange transatlantique (TAFTA y a déjà un sujet dessus) on est pas dans la merde et on a vraiment beaucoup à perdre.
_________________
On boira du lait quand les vaches boufferont du raisin!!!
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 15 Déc 2014, 11:28    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Gaya
BOnObO
BOnObO

Hors ligne


Inscrit le: 13 Oct 2012
Messages: 1 557
bouche a oreilles

MessagePosté le: Lun 15 Déc 2014, 11:35    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

Merci pour le partage.

Oui, il faut nourrir les masses.
La faim dans le monde, et tout et tout... attends ^^
Revenir en haut
Paul Ricard
WisTiti
WisTiti

Hors ligne


Inscrit le: 13 Oct 2014
Messages: 131
Masculin Balance (23sep-22oct) 鼠 Rat Par le Net

MessagePosté le: Lun 15 Déc 2014, 12:13    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

Ca montre bien que les OGM ne sont pas tops pour la santé... Qui de mieux placer qu'eux pour le savoir, et il l'interdise à leur cantine, c'est bien qu'il ont qqc à se reprocher ! 
_________________
Y a pas d'alcool fort, que des Hommes faibles
Revenir en haut
niouze
DOnKeY KOnG
DOnKeY KOnG

Hors ligne


Inscrit le: 27 Fév 2010
Messages: 4 262

MODERATEUR

Masculin bouche a oreilles

MessagePosté le: Jeu 18 Déc 2014, 17:54    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

sur santé nutrition .org sous ce nom anodin ce cache en faite un site rempli de ragot et autre rammasi de connerie trouvable sur le net et quelques truc vrai ... bref aucune confiance en ce site, pas le seul d'ailleurs
l'avis de nutrition.fr alors bien sur sa va encore devié en mais si on nous cache tout et qu'on veut nous faire taire c'est qu'on a raisons ...bref !
http://www.lanutrition.fr/les-news/boycottons-sante-nutrition.org-le-site-p…
_________________
la tyrannie interdit la fête et la fête annonce la fin de la tyrannie !

usti aj le drom
Les membres suivants remercient niouze pour ce message :
kepon47 (19/12/14)
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Lety't be
*KiNG KOnG*
*KiNG KOnG*

Hors ligne


Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 8 783

ADMINISTRATEUR

Féminin Cancer (21juin-23juil) 狗 Chien Par le Net

MessagePosté le: Jeu 18 Déc 2014, 21:57    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

je suis plusieurs fois tombés sur des articles de santé-nutrition.org via facebook, et j'ai souvent trouvé ces articles....bizarres, voir farfelus et n'ai jamais eu envie d'accordé du crédit à ce site, je vois que je ne me trompais pas
maintenant concernant monsanto et le fait qu'il ne distribue pas de nourriture OGM dans ses cantines, est-ce vrai ? encore une fois cela me semble plutot curieux
_________________
le verbe ne me sied point comme preuve d'intellect

17:46:23<klm> équipés! hey! d'la tête aux pieds! hey! berry sologne all-starz ici c'est dan-ger!
Revenir en haut
Ishan
YaHboN
YaHboN

Hors ligne


Inscrit le: 28 Jan 2014
Messages: 95
Masculin bouche a oreilles

MessagePosté le: Sam 27 Déc 2014, 00:37    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

En effet aprés avoir vérifié il s'agit bien d'un hoax. Désolé de pas avoir vérifier les sources, c'est ma faute c'est ma plus grande faute je ne le referais plus...


Par contre en cherchant je suis tombé sur ça: http://news360x.fr/grande-bretagne-les-ogm-interdits-dans-une-cantine-de-monsanto/ (non non c'est pas de l'acharnement^^)


Quelqu'un connait ce site ?


Et si c'est encore un site qui relate de fausses info bin y a plus qu'a cloturer le sujet.
_________________
On boira du lait quand les vaches boufferont du raisin!!!
Revenir en haut
Fée-nek
YaHboN
YaHboN

Hors ligne


Inscrit le: 18 Oct 2014
Messages: 52
Féminin Cancer (21juin-23juil) Par hasard

MessagePosté le: Sam 3 Jan 2015, 16:38    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

Salut la compagnie, en fouillant sur la toile j’ai mis la main sur deux trois éléments qui vont étoffer les propos de niouz et répondre (je l’espère) à la question de Lety.


Comme l’a dit plus haut niouz, santénutrition.org est effectivement un ramassis de conneries, qui se contente de pécho des articles  partout sur le net, sans se soucier de la source ou de la véracité du contenu.
Pour  ceux que ça intéresse, petite explication par ici => http://www.dur-a-avaler.com/boycott-sante-nutrition-org-site-poubelle-plagi…




Lety, en ce qui concerne les OGM en France, et par extension, les cantines des écoles, il existe une loi, et là attache toi bien, qui indique je cite, (le ministère du gouv) :
 "Le caractère génétiquement modifié doit apparaître sur l'étiquette des produits, à moins qu'il s'agisse d'une présence fortuite; la teneur en OGM doit alors être inférieure à 0,9%."
Pour un produit dont la teneur  en OGM est en dessous de ce seuil de 0,9%  il est possible de ne rien indiquer au moment de l’étiquetage, et du coup, n’entraîner aucune méfiance du consommateur lambda. 


On peut alors conclure que les OGM dans les cantines des écoles sont bien souvent présents ; pas nécessairement de manière directe, dans la mesure ou ces organismes génétiquement modifiés sont issus de céréales destinés à la nourriture des animaux d’élevages, qui servent à leurs tours à fournir, entre autres, les cantines ou mangent nos chers têtes blondes ! (et la boucle est bouclée !!)


Of course, cela est à prendre avec des pincettes, il existe (heureusement) à l’heure  actuelle des initiatives naissantes, un peu partout en France, où parents, professeurs et commun des mortels prennent consciences de l’enjeu d’une alimentation saine et respectueuse de la Terre, qui concerne petits & grands !
( pour approfondir la chose, je t’invite à te pencher sur un article « Des cantines scolaires avec des repas 100% bio et locaux, c’est possible ? » Que tu trouveras ici même : http://www.bastamag.net/Des-cantines-scolaires-100)
 
 En espérant avoir éclairée quelques esprits sombres ! 
Salut à vous !
_________________
Le fric ne simplifie rien.
Il a juste rendu payant ce que était gratuit,
compliqué le partage;
divisé les Hommes;
les a rendu fou;
et a tout rendu toxique.
Ce n'est pas un moyen d'échange du tout,
c'est un moyen de pression,
qui rend les gens totalement con.
Revenir en haut
Lety't be
*KiNG KOnG*
*KiNG KOnG*

Hors ligne


Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 8 783

ADMINISTRATEUR

Féminin Cancer (21juin-23juil) 狗 Chien Par le Net

MessagePosté le: Sam 3 Jan 2015, 21:13    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

merci pour ta réponse et tes recherches !
_________________
le verbe ne me sied point comme preuve d'intellect

17:46:23<klm> équipés! hey! d'la tête aux pieds! hey! berry sologne all-starz ici c'est dan-ger!
Revenir en haut
kepon47
*KiNG KOnG*
*KiNG KOnG*

Hors ligne


Inscrit le: 17 Mar 2010
Messages: 5 491

ADMINISTRATEUR

Masculin
Membre de l'Association
Dirty Monkey


MessagePosté le: Mar 24 Mar 2015, 18:48    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/23/cancer-herbicides-monsanto-prefere-se…

 
Citation:
 Cancer et herbicides : Monsanto préfère s’en prendre aux scientifiques
Thibaut Schepman | Journaliste







    Un agriculteur pulvérise du glyphosate sur son champ de maïs dans l’Illinois, aux Etats-Unis, le 1er juin 2010 (Seth Perlman/AP/SIPA)


    Vous ne connaissez pas le glyphosate ? En fait, si. C’est Monsanto qui a vendu le premier ce produit chimique, en 1974, via son célèbre Roundup. Depuis, le glyphosate est devenu l’herbicide le plus vendu au monde. Il est utilisé dans les champs mais aussi dans les jardins, les forêts, les rues, les cimetières.

    Du coup, on en trouve dans l’air que l’on respire, dans l’eau que l’on boit et dans la nourriture que l’on mange, a rappelé ce vendredi le Circ (Centre international de recherche sur le cancer), l’agence internationale de référence pour la recherche sur le cancer, qui a été créée par l’Organisation mondiale de la santé et qui est basée en France, à Lyon.

    Dans son évaluation – publiée après un travail d’un an mené par dix-sept experts internationaux indépendants qui ont recensé l’ensemble des études scientifiques sur le sujet – le Circ a classé ce produit comme « probablement cancérogène ».

    Un champ de blé français sur trois
    L’information est énorme. En France, un champ de blé sur trois est traité au glyphosate. En Europe, pas moins de 400 entreprises en commercialisent, à travers 30 désherbants différents. Ailleurs dans le monde, une bonne partie des maïs et soja OGM ont été conçus pour être « Roundup ready », c’est-à-dire résistantes au glyphosate. Ce qui permet d’épandre du glyphosate sur un champ et y tuer toutes les plantes sauf les OGM. Ce qui permet à Monsanto de vendre à un agriculteur à la fois la plante et l’herbicide. Génial.
    Mais revenons au Circ.
    Cet organisme international de référence classe donc l’herbicide au rang de cancérogène probable, dans sa catégorie 2A. Pour comparaison, on trouve dans la même catégorie les formaldéhydes, ces produits chimiques biocides utilisés dans les colles, résines et dans le textile dont la mise sur le marché est interdite en France depuis 2012.
    Les bitumes routiers, qui ont valu la condamnation en 2012 d’une filiale de Vinci après la mort d’un employé atteint d’un « cancer du bitume », ne sont classés eux que dans la catégorie 2B, c’est-à-dire cancérogènes possibles. C’est dire la prudence du Circ. Rappelons ensuite que jamais un agent classé cancérogène n’a ensuite été rétrogradé par le Circ à un échelon de dangerosité inférieur.
    Nicolas Gaudin, directeur de la communication au Circ, ajoute :
    Citation:
    « Nos évaluations correspondent à une méthodologies très précise. Nous appliquons les mêmes méthodes de travail depuis 40 ans, et nos évaluations sont utilisées comme références depuis 40 ans par les gouvernements du monde entier ».


    La contre-attaque commence en France
    Pourtant, les industriels du secteur mènent depuis plusieurs jours une contre-attaque en règle contre l’évaluation du Circ.
    Tout commence par un « Livre blanc » [PDF], publié le 13 mars par les industriels français du secteur – dont Monsanto ou Syngenta – réunis dans un groupe appelé « plateforme glyphosate ».
    On y lit notamment que la réduction de l’utilisation du glyphosate entraînerait un désastre économique, puisqu’il entraînerait une baisse de 30% des rendements. Source ? Une étude [PDF] de deux pages menée par deux chercheurs d’un cabinet, sans relecture par un comité scientifique. Surtout, on lit dans ce livre blanc que « le glyphosate n’est pas cancérigène ». Source ? « Des centaines de publications scientifiques. »
    Comment expliquer que ce livre blanc paraisse une semaine avant l’avis du Circ ? Réponse d’Arnaud Dechoux, coordinateur de la plateforme :
    Citation:
    « Notre livre blanc était en route depuis plus d’un an, nous n’avons pas voulu cette coïncidence, je ne peux pas vous en dire plus. »

    Coïncidence ?
    La coïncidence n’en est peut-être pas une. Car l’évaluation était elle aussi annoncée depuis un an par le Circ, explique Nicolas Gaudin :
    Citation:
    « Dans notre procédure d’évaluation, un appel officiel aux experts internationaux est lancé un an avant la publication. Dans ce cadre, notre procédure permet à des observateurs d’accéder à une partie des débats, sans y participer. Il y avait en l’occurrence trois observateurs liés à l’industrie, dont un expert de Monsanto. Monsanto a ensuite décidé de ne pas respecter notre embargo, et de communiquer contre notre évaluation avant sa publication. Ces gens ne sont pas très réglos. »


    Monsanto et la plategorme glyphosate ont publié vendredi sur leurs sites respectifs des textes dénonçant la procédure du Circ. Monsanto avance ainsi :
    Citation:
    « Le Circ a volontairement écarté des dizaines d’études scientifiques qui soutiennent que le glyphosate ne présente pas de risques pour la santé humaine. »


    La plateforme glyphosate met en avant le même argument. Nous avons interrogé Kathryn Guyton, la chercheuse qui a coordonné l’étude du Circ à ce sujet :

    Citation:
    « Les études auxquelles il est fait référence dans ce communiqué sont des études menées sur les bactéries et dont les résultats indiquent en effet l’absence de danger du glyphosate. Nous expliquons dans le sommaire de notre évaluation que les études menées sur les animaux et les êtres humains, qui indiquent elles que le glyphosate est probablement cancérogènes, sont plus significatives pour évaluer la dangerosité pour l’être humain.
    Contrairement à ce qui est avancé, nous avons donc bien pris en compte les études sur les cellules, nous les avons simplement considérées comme moins significatives. »


    « Ils demandent aux scientifiques de se taire »
    Deuxième argument de la plateforme glyphosate :
    Citation:
    « Le récent rapport de réévaluation (Review Assessment Report), généré dans le cadre du processus actuel de renouvellement de l’approbation du glyphosate par l’UE, a conclu que “aucune évidence de cancérogénicité n’a été obtenue” dans les études prises en compte »,


    Encore un argument fallacieux selon Kathryn Guyton :
    Citation:
    « Ce rapport n’était pas finalisé au moment de la publication de notre évaluation. Nous ne pouvions donc tout simplement pas le prendre en compte. Et si vous regardez la composition de leur groupe de travail, on voit qu’au moins quatre membres sont directement liés à l’industrie et sont donc en situation de conflit d’intérêts. »


    Malgré la légèreté de ses arguments, la plateforme glyphosate se permet dans son communiqué de demander au Circ de retirer sa décision. Nicolas Gaudin s’étonne :
    Citation:
    « C’est inouï et totalement naïf. Ce n’est pas le Circ qui s’exprime, mais un comité des meilleurs experts internationaux indépendants sur la question. Ces experts n’ont pas produit un rapport mais ont recensé les études publiées sur le sujet pour en tirer une évaluation. Et les industriels leur demandent de se taire. On peut admettre que des scientifiques soient en désaccord s’ils apportent des arguments scientifiques, mais là, en clair, ils nous demandent de retirer notre évaluation simplement parce qu’on n’a pas pris en compte les arguments qui leurs convenaient. »



    La fabrique du mensonge
    La méthode rappelle furieusement les pratiques des industriels décrites par le journaliste Stéphane Foucart dans son excellent ouvrage « La Fabrique du mensonge » (éd. Denoël, 2013). On y découvre comment des industriels, sous couvert de recherche scientifique, protègent leurs produits dangereux pour la santé et l’environnement. Il y raconte comment les industriels du tabac ont financé des études afin de produire du « doute » après la publication de travaux prouvant la dangerosité du tabac. Ou comment les industriels de la chimie ont réussi à noyer les études montrant la dangerosité des insecticides sur les abeilles en faisant publier… dix fois plus d’études aux résultats bien sûr contraires.
    L’histoire se répète sans cesse. Le même Stéphane Foucart racontait dans Le Monde il y a quelques jours comment les industriels de la chimie ont tenté de torpiller un moratoire européen mis en place en 2012 sur certaines utilisations de quatre molécules insecticides. Moratoire qui intervenait à la suite d’un passage en revue de la littérature scientifique, établi par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), qui attestait de l’impact de ces molécules sur les abeilles et la biodiversité.
    L’arme des industriels ? Une étude scientifique annonçant un cataclysme agricole et économique si ces produits étaient interdits. Bien sûr, malgré le moratoire, le cataclysme n’a pas eu lieu. Il n’empêche, une résolution proposée par plusieurs sénateurs français enjoignant la France a « à agir auprès de l’Union européenne pour une interdiction de toutes les utilisations de ces substances » a été rejetée en février par le Sénat.
    Le journaliste termine son article par ces mots :
    Citation:
    « L’histoire fait au moins comprendre une chose : l’état de notre environnement est souvent celui de notre démocratie. »




    _________________



    Mes mixs

    http://lelabo.xooit.com/t16252-Mix-trance-psycore.htm

    http://soundcloud.com/al-kepon47

    http://www.facebook.com/AlKepon47
    Revenir en haut
    exofog
    GOriLLe
    GOriLLe

    Hors ligne


    Inscrit le: 19 Jan 2014
    Messages: 2 295

    Gardien de la Porte

    Masculin Taureau (20avr-20mai) Par le Net

    MessagePosté le: Lun 7 Mar 2016, 18:58    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant






    Juste parce que j'ai bien aimé. .
    _________________
    Quand on naît CON
    on est CON..........
    Revenir en haut
    Newa
    YaHboN
    YaHboN

    Hors ligne


    Inscrit le: 03 Avr 2016
    Messages: 32
    Féminin Cancer (21juin-23juil) 猴 Singe bouche a oreilles

    MessagePosté le: Mer 13 Avr 2016, 20:11    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto Répondre en citant

    Que les médias jettent des infos véridiques ou des intoxs controversées on n'arrêtera jamais le profit... euh le "progrès" excusez-moi
    _________________
    Newa

    Partager, s'évader... en toute responsabilité ✌
    Les membres suivants remercient Newa pour ce message :
    KLM (13/04/16)
    Revenir en haut
    Contenu Sponsorisé






    MessagePosté le: Aujourd’hui à 05:00    Sujet du message: La tambouille à la Monsanto

    Revenir en haut
    Montrer les messages depuis:    
    Répondre au sujet    Dirty Monkey Index du Forum » - ACTION / REACTIONS - HELP - » :: Kou' D' GuEuLe et Débats :: Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
    Page 1 sur 1

     
    Sauter vers: 

    Index | faire son forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
    Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
    Designed by Freestyle XL / Music Lyrics & modified by Opa. Traduction par : phpBB-fr.com